《环球时报》的报道中，中国游客曾先生是这样描述自己在瑞典的经历的：

9月2日，曾先生及其父母满怀期待地赴瑞典旅游，一行三人当天凌晨抵达斯德哥尔摩市区的一家旅店准备住宿。但预订的房间需当天白天才能入住，考虑到父母身体不好、瑞典夜里较寒冷，曾先生请求旅店让他们付费在大厅椅子上休息一段时间。然而，旅店不但粗暴地让他们“立刻滚出去”，还叫来警察。

先看一张截图吧：

截图一

据曾先生讲述，他向警方说明父母身体情况并出示服用的药品，还表示自己可以离开，希望父母能够暂时休息。没想到警方不但不予理睬，反而强行将曾先生父亲从座位上拉倒，拖出酒店，扔在地上。患有心脑血管疾病的曾先生父亲当场发病，意识模糊并开始抽搐。当地警方旁观这一情景，仍未给予任何人道帮助。

曾先生的呼救引来行人围观，众人纷纷指责警察行为恶劣，要求警方给予救援。很快，两辆荷枪实弹的警察车辆抵达。警察没有施救却持枪驱散人群并试图抢夺曾先生手机，最终将曾先生一家人强行带上警车。据曾先生讲述，在此期间，警察还殴打他的母亲和意识模糊的父亲。

▲曾先生的父亲被瑞典警察拖出酒店。

在车上，警察盘问曾先生是否是难民，是否想使用暴力，并威胁将其“送到森林和野兽一起”。大概半小时后，警车急停在一个黑暗路口，多名武装警察把三人推下车就扬长而去。曾先生用手机定位才发现，这里竟是斯德哥尔摩市区几十公里以外的一座坟场。据曾先生讲述，当时气温不到10摄氏度，周围阴森恐怖，还能听到远处动物的嚎叫，一家人只能围坐在坟场互相取暖。在这里瑟瑟发抖半小时后，幸亏得到途经路人的帮助，他们才得以返回城区。

在回到斯德哥尔摩市区之后，曾先生立刻向中国驻瑞典大使馆通报此事，并向当地警方报案。之后，遭此噩梦般经历的曾先生一家不愿再做更多停留，当日便赶赴机场，离开瑞典。曾先生表示，瑞典警方对年迈老人的所作所为，在任何一个现代国家都难以想象，对人权之藐视令人发指，在诺贝尔的故乡、这个时常把人权挂在嘴边的国度，是巨大的讽刺！他强烈要求瑞典方面做出解释，并道歉赔偿。

然后《环球时报》发了一篇社评：

这是中国驻瑞典大使馆的表态：

很显然，《环球时报》是把这个事件当作重大新闻来报道的，虽然事件发生在两周前的9月2日。看到球报义正辞严的样子，我的肺很平静。我的第一反应是等待剧情反转。原因有三个：

1、此报道信源单一，只有中国游客曾先生对经历的陈述，是否完全符合事实不得而知。中国游客在国外的丑行实在太多了，不知道曾先生这家人到底做到了什么，我对他们的单方面陈述不信任。

2、瑞典警察把他们一家人扔到坟场里，这肯定不是符合规范的作法，如此的暴力和冷酷的行为匪夷所思，里面必有问题。

3、环球时报最不擅长的是新闻专业主义，最常干的是挑动民族主义情绪。它的好处是告诉国人出了什么事，然后你可以用反向思维来寻找事实。

果然，到了昨天晚上，瑞典当地的华人开始提供事件的一些事实了，包括现场的几段视频，先看一下这段视频吧：

视频中这位主动扑到在地的中国眼镜男就是事件的主人公曾先生。看完他的这个动作，你是什么感觉？反正我是瞬间想起了中国街头的碰瓷一族了，戏精上身了，做得这么自然，难道是中戏毕业的。

这样的曾先生讲述的故事靠谱吗？

我按事件的时间顺序分析一下：

1、关于酒店和入住时间

曾先生和年迈的父母（分别为67岁和64岁，真的很年迈吗？）是凌晨抵达旅店的。我不知道他们是从哪里出发的，能让年迈体弱的父母半夜旅行，我也是挺佩服曾先生的。是因为夜航的机票便宜吗？

如果凌晨抵达旅店的话，他们抵达机场或火车站的时间应该10点左右的话，按常识，他们应该订下这一天的房间，而不是从凌晨等到第二天白天才入住。订酒店的话会被明确告知入住时间应该是下午三点左右。

文中没有用“酒店”一词而用了“旅店”一词还是挺准确的。因为他们一家想要入住的就是一家青年旅舍。

就是这家青年旅舍

它的信息在酒店预订APP中可以查到

欧洲的青年旅社通常是青年背包客住的地方，住宿条件很一般，没有隐私，但可能遇到有趣的人。但这种青年旅舍不适合老人居住。当然，它最大的特点就是便宜：

15平米的小房间

一张大床加一张上下铺

还自带卫生间

这是该旅店的人民币价格

我估计是曾先生一家预计的房型

不带卫生间的大宿舍都是上下铺

每人的每晚价格160元人民币

三个人的话才480元一晚上

在欧洲真心很便宜了

从曾先生一家的抵达时间和选择酒店看，还真是几个背包客的穷游风格，省钱对他们显然是非常重要的。如果是曾先生自己体验欧洲的话，这个穷游风格挺好的，我也喜欢。但能带着“年迈多病”的父母进行这样穷游，我还是真挺佩服曾先生的。

问题的起因就是曾先生一家本该多订一天旅店的房间却没有订，凌晨到了旅店之后要求在大堂的沙发里休息等到白天入住，也就是要等10几个小时后才可能入住。他们是不是在规划行程时就计划好了就这么来省钱吗？真不知道。

我们可以脑补一下这种便宜旅店的大堂面积，想想中国的旅馆大堂能有多大。这家青年旅店可以选择允许曾先生一家留在大堂里过一夜，当然也可以拒绝，至于曾先生一家离开旅店后怎么办真不关旅店的事。

不知道曾先生一家与旅店前台的交涉过程中到底发生了什么，目前只有曾先生单方面的描述。交涉失败后，曾先生一家拒绝离开（我猜测他们可能认为已经在这里订了房间就拥有某种权利吧，只是猜测），结果旅店选择了报警。

啰嗦了这么多，其实就是说明事件的起因：为了省钱。

2、警察暴力了吗？

到现场处理问题是两个瑞典女警察。她们在旅店里面肯定是要求曾先生一家离开旅店，这也正常，深更半夜的大吵大闹肯定会影响旅店别的人客人休息。显然曾先生一家拒绝了。

曾先生说：警察强行将曾先生父亲从座位上拉倒，拖出酒店，扔在地上。被拒绝之后，两位瑞典女警就采取强制手段。既然是强制手段就肯定是暴力的。为了把抵抗的人弄出旅店去，肯定要拉、要拖、要扔在地上，难道你还指望警察温柔地把你抱出去？

幸亏有视频记录了旅店之外警察的行为：

从视频中我们看到，两个瑞典女警察把曾先生的父亲抬出了旅店，放在了地上，而曾先生在一旁用英文高喊：瑞典警察杀人！而曾母的动作让我想到了中国农村妇女。

这样的场景在中国街头也不少见吧？

3、扔的是坟场吗？

拿坐躺在地上哭天喊地的曾先生一家无能为力之后，两位瑞典女警呼叫了增援。增援的警察用警车把曾先生一家拉到很远的地方。

曾先生原话：扔到了几十公里以外的一座的郊外坟场。

这是曾先生自己的定位截图

蓝色的小点就是他当时所处的位置

下方的绿色区域就是墓地

这可能是这个事件中最让人不可理解的部分。为什么不带到警察局而是扔到郊外的坟场去呢？瑞典警方为什么会有这种操作？

我们中国人对于坟地有忌讳和恐惧感。

但当然我们把曾先生的这张地图用谷歌地图中文版放大，我们看到的现场是这这样的：

图中的红圈为曾先生定位的位置，就在马路边，而不是坟场里，旁边就是地铁站。有在瑞典的中国人发帖说：曾先生“被扔下”的地点离瑞典首都最中心的王宫仅5公里，根本不是什么几十公里外的郊外。在欧洲，墓地是教堂的一部分，这座教堂是24小时开放接待收容的。

很可能瑞典警方真的把曾先生一家当难民处理了。在我眼里，瑞典是一个挺“SB”的国家，它在欧洲难民潮中居然傻啦吧唧地接受了大批的难民，据说难民数量相当于它总人口的十分之一，搞到现在瑞典的治安状况急剧下降。

《环球时报》说：曾先生表示，瑞典警方对年迈老人的所作所为，在任何一个现代国家都难以想象，对人权之藐视令人发指，在诺贝尔的故乡、这个时常把人权挂在嘴边的国度，是巨大的讽刺！他强烈要求瑞典方面做出解释，并道歉赔偿。

看完上面的文字，你觉得曾先生对瑞典的这种道德审判有道理吗？是不是在曾先生的心目中：人权是就满足他的需求？

反正瑞典警方根本不理会曾先生、环球时报和中国大使馆的抗议，已经明确拒绝了道歉要求：

我的总结是：

一、这个事件中曾先生一家自己过失在先。没有人有义务帮助这一家子省钱，青年旅店没有这个义务，瑞典警方也没有这个义务。曾先生既然是带着父母旅行，能不能多花点钱让自己的亲生父母过得舒服点呢？

二、曾先生对于事件的描述显然不符合事实，为了达到同情，自己不惜“碰瓷”，对事实进行夸大。幸亏有视频记录啊，可以还原部分事实。但他毕竟是个人行为，虽然不堪，但还可以理解。而环球时报作为一个专业新闻机构，在不进行信息核实的情况下就把事件上升到民族主义的高度，这合适吗？在这个事件中，究竟谁应该向谁道歉？

三、中国外交部最近几年大力改变工作作风、加强领事保护，我们的媒体大力宣扬“战狼”精神，努力维护中国人在海外的人权，这应该算是进步，对中国游客来说是好消息。但经常就演变成中国使领馆为中国游客提供当地的超国民待遇，例如最近发生的日本大阪机场中国游客撤离事件。

当我们在国外高喊维护中国游客人权的时候，我们真的该问一下：曾先生一家这样的中国游客，你们把自己当人了吗？